2月22日晚，申报沪市主板的江苏安凯特科技股份有限公司（以下简称“安凯特”）完成平移，出现在了上交所注册制项目动态一栏。
根据招股书，安凯特成立于2002年，成立以来一直专注于电化学领域，?主要从事电解设备及其关键部件的研发、生产及销售。2019年至2022年上半年，公司分别实现营收2.73亿元、2.45亿元、2.89亿元与1.58亿元，同期归母净利润分别为7194.54万元、5719.74万元、7275.08万元与3849.87万元。
(资料图片)
过会后撤单，又收监管函
安凯特的上市之路颇为曲折。公司曾于2020年6月申报创业板，并于同年11月顺利过会，却在注册阶段宣布撤回；重整旗鼓之后，又在2022年7月申报了沪市主板。
过会之后撤单的原因，或许能够从深交所的一封监管函中一窥端倪。在安凯特主动撤回申报近四个月后的2021年6月，深交所上市审核中心发出《关于对江苏安凯特科技股份有限公司的监管函》，称深交所原本要求安凯特就报告期内是否将废旧电极处置收入全部入账相关事项进行核查，并于2020年12月29日之前回复，但公司未在规定时限内答复，反而拖到2021年1月8日才提交了延期申请，拟于1月21日回复。然而到了1月21日，安凯特仍未回复深交所的核查要求，并于1月29日突然撤回了首发申请。
在本次申报主板的招股书中，安凯特就此作出了解释，承认了报告期内因个人卡资金收付导致的内控不规范问题。安凯特称，报告期初公司存在?个人卡收取废料销售款、采购生产原材料并承担费用的情形。公司?在对客户提供的电极网维修业务的过程中，拆除下来的废旧?电极网归集后不定期进行销售，但未纳入公司整体财务核算体系，相关销售所得资金汇入实际控制人之一徐文新指定的个人卡中，2019年废料销售款等收入款项总额超过1000万元；?相关个人卡除收款外，亦支付了部分公司原材料采购及费用类的支出。
由此产生的税务问题，也引来了当地税务部门的关注。招股书称，?国家税务总局无锡市税务局稽查局于2021年1月4日至2021年11月24日对公司2017~2019年涉税情况进行了专项稽查，责令公司追缴增值税166.48万元，城市维护建设税、教育费附加和地方教育附加16.65万元，印花税2150元，企业所得税174.91万元，补扣缴个人所得税7999.80元。
然而在此前安凯特向创业板提交的一系列申报材料中，却对个人卡资金收付等问题只字未提。在资金流水核查中，当时的保荐机构国金公司与申报会计师天衡事务所仅仅提到了2017年5月前，公司存在通过出纳的个人卡为员工支付报销款、支取备用金等行为，合计流入及流出金额分别为140.09万元和140.74万元；存在实际控制人徐文新和徐宇翔向公司分别支付26.27万元和17.51万元，用于归还因代扣代缴个税形成的关联方资金拆借款等情形。而徐文新用来处置废旧电极款项的个人卡，名义上属于他的侄女和外甥，并不属于资金流水核查的范围。
结合前后时间节点，安凯特迟迟不能对深交所就废旧电极处置款项入账问题作出答复的原因也就显而易见了——深交所等待回复时，安凯特正在被查税，而且调查持续了将近一年，生生截断了安凯特IPO的“青云之路”。
实控人家族控股超九成，大额分红后募资“补充流动资金”
招股书称，安凯特实控人为徐文新、徐宇翔父子，二人合计控制公司87.28%的股份。
而公司前十大股东中的谭国平、杨一苗与徐鹤平，同样与实控人为亲属关系，只不过未被认定为共同实控人或结成一致行动人关系。其中，谭国平为徐文新表兄，持股1.96%；杨一苗系徐文新表姐的女儿，持股1.12%；徐鹤平为徐文新堂兄，持股0.94%。加上徐文新、徐宇翔父子控制的87.28%，实控人家族能够控制的安凯特股份超过90%。
而在2019年到2022年上半年的报告期内，安凯特先后多次合计分红9666万元。截至目前徐文新直接持股43.21%，徐宇翔直接持股32.73%，即使不计算员工持股平台中的份额，仅就直接持股比例而言，在9000多万元的分红款中父子二人就能拿到7300多万元。
与此同时，在本次申报上市的募投项目中，安凯特堂而皇之地提出了“补充流动资金”的要求，金额达9000万元。
营业执照公示信息