(资料图片)
11月30日晚间，深圳市安奈儿(行情002875,诊股)股份有限公司（后称“安奈儿”，002875.SZ）发布《股价交易异常波动公告》，显示股票交易价格连续3个交易日，收盘价格涨幅偏离值累积达到31.48%。继上一日对电子束接枝改性面料做出风险提示公告后，公司也再次表示面料仍处在测试改善阶段，未来产生的经济效益和对公司业绩影响存在不确定性。
公开资料显示，安奈儿即将推出的“抗病毒抗菌面料”，是由清华大学天津高端装备研究院李景烨专家团队研发。同时，由李景烨参股的水木聚力接枝新技术（深圳）有限责任公司（后称“水木聚力”）进行应用推广。
早在今年8月，安奈儿公司就披露了与水木聚力建立合资公司安奈儿水木，推进“抗病毒面料”商业应用的消息；此后，安奈儿又陆续公布了针对该技术的检测报告，与深圳市校服行业协会的合作，这一神秘的“抗病毒面料”也逐步走向台前。据介绍，这类面料对有包膜的病毒、细菌、部分真菌抑制率均超过99%。
天眼查显示，截至11月30日，水木聚力“一种非释放型持久广谱抗菌抗病毒纺织品及其制备方法”等6项相关发明专利均在“申请公布”阶段，尚未正式取得授权。
不过，“抗病毒面料”概念在资本市场已先一步发酵。
11月18日开盘至11月30日收盘，安奈儿公司已经收获7个涨停，股价也从10.29元/股飙升至15.8元/股，涨幅达54.3%，目前总市值为33.51亿元。
其他纺织行业上市公司也蠢蠢欲动。11月28日，孚日股份(行情002083,诊股)称其研发的抗病毒毛巾和床品处于最后检测阶段，该公司对媒体表示，通过添加助剂，产品可直接抑制新冠病毒活性，减小病毒传播危害，预计明年2月上市。
不过，纺织服饰行业多位资深人士对时代财经直言，资本市场的反馈太“过火”。
鞋服行业独立分析师程伟雄就认为，高科技面料应该有助于服装穿着功能效用，如防寒、保暖、透气等具有实际效用的功能。“童装提出‘抗菌抗病毒’，其品牌营销概念大于实质。这并不代表突破其服装穿着功能，否则就应该是医疗器械用具了。”
宣称能抗新冠病毒？业内人士：不稀奇
投资者蜂拥而至，或是因为有消息称该面料能抗新冠病毒。
尽管安奈儿在投资者平台拒绝明确表示新面料对抗新冠病毒实际有效，但据此前的媒体报道与水木聚力的官网文章，今年8月，该项目科技成果鉴定会上，检测报告明确表示接枝棉布样本对新冠（SARS-COV-2）病毒抑制率为99.89%，对变异后的奥密克戎（Omicron）病毒抑制率为99.95%。
纺织化学工程师陈斌（化名）向时代财经透露，抗病毒和抗菌技术在纺织领域的运用已经不是新鲜事，他也曾深度参与过该类项目，“实际上，目前主流的抗菌剂都能抗病毒，病毒是一个很好杀死的东西，尤其是新冠类的病毒，只是病毒进入人体之后很难治疗。但是单针对病毒，我们只需要把病毒的包膜破坏，让它丧失感染能力，就能起到抗病毒的效果。”
针对安奈儿的新面料，陈斌也不否认该技术的壁垒和优势，“这个是有技术壁垒的，以往市面上的抗菌助剂的一个难题是耐久性，但是电子束接枝就解决了耐久性问题，极大地强化了抗菌效果。”
公告显示，安奈儿的面料在水洗150次之后，抑菌率能超94%。可以对比的是，国家行业标准中（AAA）级要求为水洗50次，金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、白色念珠菌抑菌率分别达到80%、70%、60%。
但陈斌表示，“但是如果把抗菌的功能当成卖点，就走入一个巨大的误区。”在他的专业领域，细菌和病毒都是一个中性词，如果该面料具有广谱杀菌抗病毒的功能，意味着它也会无区别地杀死大部分的细菌和病毒，并有概率破坏人体皮肤表面的微生态，这对于人体正常免疫机制的建立并非是好事。
“安奈儿最大的问题是技术用错了方向，童装抗菌实际上并无意义。适度的细菌有利于免疫机制的正常激活，即便抑菌圈宽度合格，本质依然是用纺织品去代偿儿童自身免疫系统，在发育期适度的接触环境细菌才有利于正常成长，抗菌纺织品的过度使用无异于抗生素的滥用。”陈斌指出。
早在2006年，中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所就对抗菌针织品行业标准提出安全性要求，并明确提出不提倡婴幼儿纺织品进行抗菌处理。不过，这一关键在于，杀菌或消毒助剂溶出性是否合规。安奈儿就曾在投资者平台回应该面料属于“纯物理消毒”。时代财经在安奈儿相关公告和水木聚力申请的专利说明中，也未见到针对消毒液的溶出性有相关数据说明。
与此同时，该技术面料的杀菌效果也正遭受质疑。据财联社报道，有化工行业人士表示，检测结果只能作为参考，“单从理论和报告检测结果，看不出功能分子在面料上的覆盖率，以及改性高分子的过程中，电子束有没有使纤维结构均匀打开，功能分子能不能均匀镶嵌分布，杀毒过程中功能分子会不会消耗。”他还提到，医用酒精就能有效脱除包膜，消杀新冠病毒，研发面料似乎多此一举。
资本市场躁动，但抗病毒服装实为伪需求？
尽管多位行业人士不看好，但种种迹象都表明，安奈儿打算在这一领域大展拳脚，通过协议，其拿下了该技术在童装领域长达20年的独家授权。
11月29日，时代财经以投资者身份就电子束接枝改性面料目前进展、项目成本、生产线设计产能、未来应用方向等问题致电安奈儿公司。公司表示相关成本可控，对上市公司成本影响不大。同时，首条生产线建设也尚未完成，预计在今年年底或明年初完成并投入使用，而设计产能数据则不清楚。
对于量产面料的应用，安奈儿公司回应时代财经称，面料将优先应用于自有童装业务。同时，合资孙公司安奈儿水木正在建造国内首座电子加速器制备抗病毒抗菌纺织品的生产基地，该生产基地将生产抗病毒抗菌面料并销售。
显然，安奈儿正通过参股的方式，希望把握该款面料的上游生产，在看似繁荣的“抗病毒面料”市场需求中分一杯羹。
值得一提的是，在新冠病毒流行后，不少机构和厂商均展开类似研究。2021年，欧洲最大的衬衫面料供应商Albini与瑞士公司HeiQ合作开发了抗病毒面料的ViroFormula系列。高街服饰品牌Diesel也将早年生物医学领域领军企业Polygiene开发的ViraLOFf抗病毒技术用在牛仔产品的生产上。
但这些公司均明确表示，这些织物并不能替代个人防护装备，也不能杜绝感染。在媒体报道中，还有下游公司的管理者也对需求长期飙升抱有怀疑与消极态度。
分析师程伟雄也直言，“抗病毒”对于服饰行业来说是一个伪需求。“穿着消费市场和医药保健市场的诉求不一样，生活环境本就不是无菌的。商业价值不是靠想象，是需要品牌、产品、渠道、用户来实现，任何环节出问题都无法达成。哪怕资本市场借此欢呼拉抬股价，短期看繁荣，能否支持持续商业价值依然需要消费者来买单。”程伟雄说。
另一名行业下游人士对时代财经表示，抗病毒的需求仍集中于医院、实验室等更专业的场景，他预计这一需求在日常服饰的消费并不会有大的爆发。与此同时，他还强调“抗病毒”更像一把“双刃剑”。他认为，下游的服装企业管理者对于上游面料的研发并不专业，实际上也并未真正掌握技术成果，行业标准的混乱、广告宣传的合规都可能会让这些产品和概念在未来的推广过程中受到“狙击”，也为企业带来更多风险。
关键词： 新冠病毒
营业执照公示信息