(相关资料图)
早在2022年6月30日就撤回科创板申报的荣信汇科电气股份有限公司（以下简称“荣信汇科”），与其保荐机构西部证券的两名保荐代表人高峰、徐伟日前收到监管警示函。
警示函称，2022年2月16日，公司实控人左强被监察机关采取留置措施，并于5月16日被延长留置；直到5月27日，审核人员向保荐代表人了解首轮问询回复进展时，保荐代表人才提及了左强配合调查等情况，5月29日才在监管督促下就实控人、董事长左强被采取留置措施等情况提交了专项说明。公司称，左强家属5月19日才向公司告知了相关情况，此前未曾接到过监察机关的书面文件或口头通知。
上交所科创板在警示函中表示，公司直到实控人被留置3个月后才向交易所提交书面报告，履行信息披露职责不到位，“未收到有关机关通知或相关人员亲属告知等情况不能作为免责理由”；西部证券两保代履行报告义务不及时，履行保荐职责不到位。
左强何许人也？为何被采取留置措施？这要从荣信汇科与梦网科技（002123.SZ）的过往说起。荣信汇科前身为梦网科技的子公司，而左强曾经是梦网科技的实控人、董事兼总经理。2017年6月，左强以1.61亿元的对价从梦网科技手中买下了荣信汇科的100%股权，并于2017年7月辞去梦网科技总经理职务。
在曾用名荣信股份、梦网荣信的梦网科技任职期间，左强也有不少令人眼花缭乱的操作，曾经的“规避借壳”事件名噪一时。荣信股份2015年7月份并购重组梦网科技时，为避免构成借壳，原控股股东承诺保持实控人地位不变，新进二股东、梦网科技原实控人余文胜同样承诺不谋求上市公司控制权。由此，原本从事电力电子行业的荣信股份改名梦网荣信，主业中也加上了梦网科技的移动互联网运营。重组完成后，梦网荣信则立即撤销上述承诺，由此新进二股东余文胜直接上升为公司实际控制人。
而在2018年，深交所曾公开谴责左强“违反自行出具的股份限售承诺，且未采取积极解决措施，导致所持有的股份在限售期内被转让”。左强与当时已经成为第一大股东及实控人的余文胜及另一位股东孙慧签署了借款合同及股份质押合同，将部分董事及高管锁定股质押给了二人，向二人合计借款1.1亿元；2017年10月，左强质押的股份被司法划转至余文胜、孙慧名下，深交所称左强“未及时履行还款义务，且未采取积极解决措施”。左强最后一次出现在梦网荣信十大股东行列中是在2019年的年报里，持股0.84%；2020年，梦网荣信改名梦网科技，正是2015年荣信股份并购对象的名字。
目前，科创板警示函中仅提及左强“被监察机关采取留置措施”，并未提及具体原因。某资深法律专业人士对银柿财经记者表示，国家监察机关主要办理职务违法和职务犯罪案件，处理范围一般是公职人员，非公职人员涉及对公职人员行贿的同样可以要求其协助调查；“留置”则是监察机关的强制措施，类似于拘留，但期限可以较长。
银柿财经记者在裁判文书网一份涉及国企湘电股份2016年系列反腐案件的判决书中也找到了左强的名字，该判决书提及了左强的“人脉关系”。当时还叫荣信股份的梦网科技参与了湘电股份变频器项目的招投标，时任湘电股份董事长的陈能收到了来自国家发改委能源局某司长的一条短信，称荣信是一家很好的上市公司，要求陈能“关照一下”。
与当年的荣信股份一样，荣信汇科?主要从事柔性交直流输配电成套装置及大功率变流器等高端装备的研发、制造、销售及服务，主要产品?包括柔性直流输电成套装置、柔性交流输电成套装置和大功率变流器。根据招股书，2018年至2021年上半年，荣信汇科分别实现营收6803.23万元、2.36亿元、8.07亿元与2.42亿元，同期扣除非经常性损益后归属于母公司的净利润分别为-4100.11万元、1214.99万元、7916.12万元与4288.74万元，梦网科技长期居于公司前五大客户之列。
营业执照公示信息