信音电子（中国）股份有限公司（以下简称“信音电子”）8月4日创业板上会，公司最终控股股东为中国台湾省的“上柜公司”（已公开发行但未上市，仅于柜台买卖中心买卖的股票）信音企业（6126.TWO）（以下简称“台湾信音”）。这也是信音电子第二次闯关A股，公司曾于2012年申报中小板，2013年终止审查。
公司主营业务为连接器的研发、生产与销售，产品包括电源连接器、HDMI等影音连接器及Type C、USB等传输连接器，主要应用于笔记本电脑、消费电子和汽车等领域，主要客户包括惠普、联想、华硕、宏碁等知名电脑品牌，以及广达、仁宝、鸿海等知名代工厂。2019年至2021年，信音电子分别实现营业收入7.24亿元、8.68亿元与9.51亿元，同期净利润分别为5770.51万元、1.08亿元与1.04亿元。
公司无实控人？控股股东董事长曾因操纵股价获刑
(相关资料图)
信音电子的申报材料于2021年6月30日获创业板受理，至今已经历三轮问询，而三轮问询均有提及的重点之一就是实控人认定问题。台湾信音通过BVI信音、信音控股持有信音电子81.89%的股份，为公司控股股东。但信音电子指出，控股股东台湾信音自身股权分散，不存在单一股东或具有一致行动关系合计持股比例超过30%，也不存在第一大股东持股接近30%而其他股东持股比例不高且较为分散的情形，因此信音电子无实际控制人。
深交所创业板则在问询函中反复质疑，台湾信音共有非独立董事4名、独立董事3名，董事长甘信男及其一致行动人合计持有台湾信音23.33%股权，共推选3名非独立董事，要求信音电子说明甘信男及其一致行动人无法控制台湾信音股东会的表述是否准确。
而台湾信音董事长甘信男，在操纵股价上还有“前科”。台湾信音成立于1976年，为甘信男家族创立，董事长甘信男因涉嫌于2003年至2004年期间参与操纵台湾信音股价，于2011年被判处有期徒刑一年零十个月，缓刑四年；2006年至2007年，甘信男为吸引投资者购买台湾信音发行的5亿元新台币的无担保可转债，又同“美商伯明翰投资管理公司”的吴德贤、徐桂森等人共同炒作台湾信音股票。
检方指控称，吴德贤等人利用相对成交、大量超买锁定筹码等手法炒高股价，甘信男等人则以高买低卖、相对成交方式配合拉抬股价，导致信音股价从2006年7月26日的每股26.3元新台币拉升至2007年1月20日的每股66.6元新台币，涨幅超过153%。最终，甘信男在2014年因证据不足被判无罪，而吴德贤被判处有期徒刑一年零八个月，缓刑四年，并处罚金900万元新台币；徐桂森被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金700万元新台币。
招股书显示，目前甘信男及其配偶的兄弟朱志强均任信音电子董事，董事长为杨政纲；而根据天眼查信息，信音电子前十大股东之一、持股0.72%的苏州玉海企业管理咨询有限公司，其总经理、执行董事名叫吴德贤，监事名为徐桂森。
是否符合创业板定位？
深交所问询函质疑的另一处重点在于公司的创业板定位。
问询函称，公司2019年至2021年研发费用率分别为4.08%、3.57%与3.13%，低于同行业可比公司均值5.18%、5.15%与4.86%，且公司2020年及2021年研发费用率低于所有可比公司水平，深交所要求公司详细说明自身的创新、创造、创意特征。
信音电子表示，研发费用率略低于同行业可比公司，主要是因为公司报告期收入增长较快，复合增长率达到14.64%，而公司所处行业未出现需要大量投入研发成本进行攻克的革命性产品，目前研发项目主要为现有产品性能的升级和产品系列的扩展；2019年至2021年，公司获取专利数量分别为39个、43个与51个，研发产出情况良好。
不过，银柿财经记者查看公司专利权列表，发现公司拥有的232项境内专利中仅有5项为发明专利，且申请时间集中在2007年至2012年，近年来申请的专利全部为实用新型专利或外观设计专利。
背靠台湾地区“上柜公司”，二闯A股的信音电子，8月4日上会命运如何？
营业执照公示信息