历时7年，“蔺郎”与“郎酒”商标案作出终审判决

中华网酒业4月24日讯 原产地均位于泸州市古蔺县，商品和企业名号中都有一个大“郎”字，从2015年开始，因商标争议，“郎酒集团”与“蔺郎集团”的知识产权纠纷走进了人们的视野。近日，这桩围绕“郎”字知识产权七年之久的案例终于有了结论。

3月28日，四川省高级人民法院作出终审判决：泸州蔺郎酒业集团有限公司、四川蔺郎酒业股份有限公司、古蔺蔺郎酒业销售有限公司等停止侵权行为、变更企业名称并停止在企业名称中使用“郎”字，并登报消除影响。

“蔺郎”商标案七年拉锯

2015年，郎酒公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请对蔺郎集团名下第1647532号“蔺郎LINLANG及图”商标宣告无效。

2016年5月，商标评审委员会裁定对蔺郎商标予以维持，后郎酒公司提起行政诉讼，历经一审、二审，法院最终判决对郎酒公司的诉求予以支持。

2019年1月，商标评审委员会作出裁定书，裁定蔺郎集团名下第1647532号商标予以无效宣告。后蔺郎集团再次就该裁定书提起行政诉讼，经北京知识产权法院一审、北京市高级人民法院二审，裁定驳回了蔺郎集团的起诉。

2019年12月，商标评审委员会作出裁定书，裁定蔺郎名下第17642573号、第17642558号商标无效。

2018年至2022年期间，郎酒公司就蔺郎商标侵权事宜提供诉讼，共计8起，其中已执行完毕4起，执行判赔金额133万元。二审已判决未执行2起，判赔金额共计180万元，并判决泸州蔺郎酒业集团有限公司、四川蔺郎酒业股份有限公司、古蔺蔺郎酒业销售有限公司变更企业名称并停止在企业名称使用“郎”字，并登报消除影响。

“蔺郎”案的启示

对酒类企业来说，保护知识产权，能够为企业带来巨大经济效益，增强经济实力。因此，越来越多的企业开始意识到技术、品牌、商业秘密等无形财产的极大价值，而如何让这些无形资产实现增值，有赖于对知识产权的合理保护。

四川弘齐律师事务所古国林律师表示，“蔺郎”案从2015年因商标发生争议到现在诉讼，长达7年时间，经历了商标宣告无效、行政诉讼、民事诉讼，过程曲折。虽然“蔺郎”商标曾经为有效商标并规范使用在商品上，但是因其具有侵权的故意，且“蔺郎”商标与“郎”构成近似易导致混淆，“蔺郎”商标被宣告无效，其使用“蔺郎”标识的行为仍然构成侵权。

蔺郎集团的侵权表现为模仿郎酒的红花郎、老郎酒瓶型，易导致混淆误认，构成商标侵权及不正当竞争，同时使用的“蔺郎”标识与“郎”构成近似，易导致混淆，构成商标侵权，且企业名称中使用“郎”字构成不正当竞争，最终法院判决蔺郎集团等被告停止侵权、赔偿损失并停止在企业名称中使用“郎”字。

古国林律师表示，“蔺郎”案的判决显示了企业对知识产权保护意识的增强，以及企业对知识产权保护力度的增加，对酒类企业而言，有着重要的意义。

酒企如何保护知识产权？

随着酒类产业迎来新一轮高速发展，知识产权对产业、对行业、对企业的重要性也愈加凸显。如何在全球化视野下提高全行业的知识产权意识，做好中国酒业及其相关产业的知识产权创新及保护工作意义重大。

中国酒业协会理事长宋书玉曾指出，“知识产权逐渐成为酒业的核心竞争力之一。提高对知识产权的创造、管理和运用的意识，是酒业企业占领市场、提高企业竞争力和活力的重要保障。”

北京万商天勤（成都）律师事务所合伙人吴姗律师表示：知识产权的重要性体现在，在激烈的市场竞争中，知名品牌、独特的包装装潢设计、专利技术等都是企业的核心竞争力，使产品具有可识别度、提升产品的附加值和美誉度，提升企业形象，使企业具有竞争优势。知识产权还是企业重要的无形资产，可以质押融资、许可使用、建立产业联盟等，提高企业在合资合作和商务谈判中的地位。

近年来，知识产权始终与食品领域发展密不可分，甚至一度与企业的命运密切相关，比如著名的健力宝事件、长城商标、杜康商标等。许多企业因为知识产权意识的薄弱错失战略机遇，甚至被迫退出历史的舞台，让人扼腕叹息之余，也凸显了中国酒业知识产权意识的薄弱以及急迫性。

对此，古国林律师建议：企业应首先建立完善的知识产权保护体系，前端监测、中端维护、末端维权，在提升自身知识产权实力的同时，对侵权行为也采用法律手段正当维权。同时，企业在经营中应当尤其注重对他人知识产权的尊重与保护，合理规范使用自身合法的知识产权才能避免产生争议和纠纷。

关键词： 历时7年，蔺郎与郎酒商标案作出终审判决