中邮消费金融有限公司(以下简称“中邮消费金融”）部分股权转让一事，仍然未有新进展。11月30日，根据南方联合产权交易中心的数据，由海印股份提交的转让中邮消费金融1.167%项目再度面临延期。
这起在6月24日便挂牌交易的项目，历时5个月仍然没有结果。作为股权转让的当事方，中邮消费金融方面回应北京商报记者称，海印股份为财务投资者，不会对公司日常经营产生影响。
股权转让再度延期
南方联合产权交易中心官网显示，11月30日，由海印股份提交的中邮消费金融1.167%项目转让交易，在这一周期内依旧未能找到新买家，再度面临延期。截至11月30日18时，南方联合产权交易中心官网未对这一交易做出进一步调整。
据了解，此前，海印股份于6月15日发布公告称，为优化公司资产结构，集中优势发展主业，公司以不低于4475.46万元的价格转让所持的中邮消费金融全部股权，持股比例为1.167%。
6月24日，海印股份在南方联合产权交易中心以1.05亿元的起始价，对中邮消费金融1.167%股权进行了挂牌转让。挂牌公告期为20个工作日，不变更挂牌条件的情况下，以5个工作日为一个周期进行延期，最多延长46个周期。
根据海印股份公告介绍，本次股权转让定价依据以中邮消费金融最近一期经审计净资产为定价依据。不过，相较于公告底价，海印股份的挂牌底价增幅明显，价格因素也被业内看作是股权转让难成行的主要因素。
南方联合产权交易中心官网展示的挂牌信息中，对于中邮消费金融2021年前四个月的业绩情况进行了披露，但未提及净资产情况。而根据中邮消费金融大股东邮储银行发布的2021年半年报，中邮消费金融上半年净利润7.91亿元，同比增长1526.53%；总资产365.56亿元，净资产 45.07亿元。
按照这一数据计算，中邮消费金融这一股权变更项目仍有让利空间。针对公司股权变更进展、对公司影响等问题，中邮消费金融方面回应北京商报记者指出，公司对于股权变更最新进展并不了解，海印股份为财务投资者，不会对公司日常经营产生影响，公司处于正常经营中。
同时，就股权转让进展、是否有降价规划等问题，北京商报记者也向海印股份方面进行了了解，但截至发稿未收到对方回复。但在海印股份此前发布的公告中曾有提及，如首次挂牌未征集到意向受让方，同意按照每次下调幅度不超过前次挂牌价格的10%调整挂牌价格。
在易观高级分析师苏筱芮看来，这一股权转让无人问津一方面在于股权占比过低，买方无法通过这一股权收购参与到消费金融机构的实际运营中，不具备充足的吸引力；另一方面伴随着消费金融行业监管趋严及罚单频现，相关机构对消费金融股权的热情已逐步恢复理性。
“仅作为财务投资，参与机构需要更多考虑回报率等因素，购买意义不是特别大。更多银行、互联网公司等主体，更希望持有更高比例以确保自身话语权。”苏宁金融研究院金融科技研究中心主任孙扬补充道。
消金牌照热度“降温”
值得一提的是，2021年以来，消费金融行业已经出现了多起股权变更、转让，涉及到增资引入新股东、原股东主动转让持有股权等不同情况。但从成交结果来看，过去几年间炙手可热的消费金融牌照明显“降温”，中邮消费金融也并非首家正在历经股权转让的机构。
另有互联网平台从业人士向北京商报记者透露，其所在机构曾参与过一家消费金融机构股权拍卖，交易双方对于价格极其敏感，有购买意向的机构也会先行观望，在等待流拍、降价后选择合适时机出手，低调进行避免出现竞争抬价。
苏筱芮告诉北京商报记者，基于消费金融机构的持牌属性，成为其股东本身就具备一定门槛。除了股东自身原因主导的股权转让外，消费金融机构“造血”能力不足等也会使原股东转让股权。
孙扬指出，受到监管要求消费金融机构降低利率、获客难度变大等因素影响，消费金融行业分化持续加剧。持牌消费金融股权的优势之处在于可以全国展业，其价值含量甚至优于城商行和农商行牌照。不足之处则在于消费金融机构业务缺乏回旋余地，场景之争仍是主要竞争着力点。
“需要加快通过非金融业务，比如会员、商城和权益聚集等，提升对于客户黏性。同时，加紧发展金融科技，实现消费金融全流程的数字化，真正降低消费金融业务的成本。”孙扬表示。
苏筱芮同样强调，在股东变化过程中，消费金融机构努力提升自身品牌价值才是关键。可针对目前的发展形势选择合适的发展战略与业务路线，通过提升科技水平实现业务的降本增效，另外还需要制定差异化路线进行展业，例如打造特色场景等。
北京商报记者 岳品瑜 廖蒙
营业执照公示信息