腾讯与今日头条的商战终于达到了高潮。
2月7日，北京知识产权法院正式受理抖音诉腾讯垄断纠纷案。据悉，该案是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》公布以来，国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。
媒体报道认为，在中央经济工作会议将反垄断及反不正当竞争作为2021年八大重点经济工作任务之一的背景下，该案对于整个互联网行业的封闭或开放将产生极大影响。
也有网友说：这一次字节正式宣战腾讯，无论结果如何都将深刻掀起中国互联网的一席巨浪。“字节跳动刀尖起舞，南山必胜客出征在即。”
据媒体披露，抖音向北京知识产权法院提交诉状，抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。
抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元，但腾讯方面则回应称，腾讯及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。
此后，抖音再次回应称，“我们也希望这起诉讼，有助于厘清平台经济如何规范竞争，完善反垄断和反不正当竞争规制”。
连续诉讼外加“口水四溅”。有观点认为，该案一定会如当年的3Q大战一样，载入反垄断案例的史册。
而值得一提到是，头腾战火蔓延的同时，一位北大法学教授却在日前被曝疑接受赞助费，拉偏架为腾讯辩护。
昨日即2月7日，自媒体《灰犀牛评论》刊登了一篇《北大法学院副院长薛军“为腾讯辩护”背后：任职中心接受赞助十年》文章指出，北京大学法学院教授、副院长薛军日前针对抖音起诉腾讯垄断一事，发表了《“头腾大战再起”：社交媒体平台有义务向竞争者开放吗?》的文章指出，“这种行为(微信封杀抖音)，应该理解为是其行使财产性质的权利的体现，无可厚非。”意即，微信是腾讯公司的“私产”，排除、限制抖音是腾讯财产权的体现。
文章还引述薛军打的一个通俗比喻：将腾讯提供的产品和服务比作“腾讯修的路”，“为了吸引人气，可以选择免费让其他人通过，但也可以拒绝特定的人通过”。因此，腾讯行为“谈不上不正当竞争或者垄断”，因为路是“腾讯自己修的”。
该文章几乎明指该教授在“头腾大战”之间，存在明显站队和拉偏架的嫌疑。为佐证上述说法，该文章爆料说：薛军教授本人及任职中心跟腾讯公司合作已久，渊源颇深。
文章说：2013年，薛军教授担任北京大学法学院互联网法律中心理事会召集人，其中六名理事会成员之一即包括腾讯公司总法律顾问助理王小夏。据公开资料，该中心自2008年至2018年，一直以项目形式接受腾讯公司资助。
文章称，2008年11月12日，该中心与腾讯公益慈善基金会签署网络法律研究合作协议，腾讯资助形式主要包括学术论文、奖学金、专题学术会议和学术论坛等。
该中心官网曾多次发布腾讯相关的动态，例如“腾讯互联网法律研究中心上线”、“中心成功举办腾讯公司副总裁郭凯天先生北大讲座”、“腾讯互联网法律研究支持计划”等都作为“中心公告”发布。
文章还透露，从2012年开始，该中心启动重要项目“北大-斯坦福互联网法律与公共政策研讨会”，七年间一直由腾讯公司赞助，历届论坛发言有多名腾讯人士参与。
此外，上述文章还爆料说，2018年后，北京大学法学院互联网法律中心网站停止更新，同年，薛军教授担任主任的北京大学电子商务法研究中心正式成立。该中心简介中显示，已承担“腾讯、京东等著名的互联网企业民营企业合作开展多项课题研究”。该中心前身为北京大学电子商务法律发展研究基地，腾讯公司也是五个理事单位之一。
为佐证上述质疑，该文章还整理了三篇报道，以证实每当腾讯遇到问题时，该教授就会通过媒体发声声援。
文章列举说：
2019年1月，微信封杀多闪、子弹、马桶等社交媒体后，薛军教授告诉《法制日报》记者，无法正常使用微信账号登录客观上会影响抖音用户体验，但并非完全是坏事，“不太可能会产生长期的、明显的排除限制竞争效果”，“(这)也是检验抖音用户黏性的一个机会。企业一定要有经营意识，不能把自己的商业模式寄托在别人的配合上”。
2020年5月，当腾讯旗下阅文集团修改合同，导致网络小说作者丧失著作权并引发巨大争议时，薛军教授撰文《阅文事件：“霸王条款”抑或“合理安排”?》称，腾讯阅文合同并非“看上去的那么不公平”，因为“平台为打造一个成功的IP需要花费很多资源，需要配置各种技术性条件”。
2020年7月，在老干妈事件中，针对不少人质疑腾讯“滥用公权”，未经严格审核就申请冻结老干妈的资产。薛军教授向《财经》记者表示，腾讯没有什么责任，“腾讯采取的诉前保全，目前看来操作是比较规范的，如果弄错了，给老干妈造成了损失，裁定书中提到的两家担保公司需要承担责任。裁定书中的担保公司是新建前海联合财产保险有限公司深圳分公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。”
检索发现，上述列举的文章并非杜撰。
前述《法制日报》(注：现已更名为法治日报)的文章刊发日期为2019年的1月末。原标题为《微信给抖音“亮红牌”是垄断还是不正当竞争引争议》。
该文章采访了除北京大学法学院副院长薛军外，还包括著名律师张新年、华东政法大学知识产权学院教授丛立先、著名反垄断法专家、北京大学法学院教授盛杰民等。
针对微信的屏蔽，上述报道写到，薛军表示，“此次事件对抖音来说也并非完全就是坏事。从某种意义上来讲，也是检验抖音用户黏性的一个机会。企业一定要有经营意识，不能把自己的商业模式寄托在别人的配合上。”薛军说。
上述列举的第二篇文章刊登日期为2020年5月7日。
不过其在法制网的标题是《如何理解网络文学时代的写作与发表?》。
列举的第三篇就是前不久轰动一时腾讯被骗事件。
据悉，由于自己的不慎被骗腾讯却冻结了老干妈的资产，并当即引发巨大争议。
检索发现，该文章刊登于2020年7月4日。
文章《腾讯内部人士爆与老干妈合作多个环节有漏洞，却没人察觉》说中，一位腾讯员工在朋友圈称，“细心的网友不难发现，民事裁定书里有两个老干妈的公司，但警方通报里只谈到了一家公司。”贵阳警方的通报里只提到了老干妈风味食品有限公司。
北京大学法学院副院长薛军告诉《财经》记者，这并不能说明什么问题，“通常签订外部合作合同的是销售公司，但现在谁也不知道腾讯当时的合同具体是怎么签的。”
不少人质疑腾讯“滥用公权”，未经严格审核，就申请冻结老干妈的资产。薛军提到，腾讯采取的诉前保全，目前看来操作是比较规范的，如果弄错了，给老干妈造成了损失，裁定书中提到的两家担保公司需要承担责任。裁定书中的担保公司是新建前海联合财产保险有限公司深圳分公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
因为，前述质疑文章《北大法学院副院长薛军“为腾讯辩护”背后：任职中心接受赞助十年》在结尾时质疑说：作为北京大学法学院副院长、北京大学电子商务法研究中心主任，担任一众职务的薛军教授理应认真对待自己的公信力，慎用公众话语权。当其发言出现在媒体上时，很多时候不仅代表了个人观点，也代表了北大法学院甚至是北大的态度。学者专家跨界参与企业商业行为讨论本来无可厚非，但不应该因为过多着眼于个别企业的商业利益而忽略了社会整体的公众利益。
值得一提的是，该文章已被知名门户网站刊载，刊发时间已接近20小时，文章质疑是否属实，尚未有权威方面确认，而截至发稿，北大与该教授尚未作出回应。
北大法学院官网介绍显示，薛军本科毕业于中南政法学院，后在中南财经政法大学取得硕士学位，2005年获得意大利罗马大学(Tor vergata)法学博士。
履历显示，其短暂工作于江苏南通中级法院，2005年7月至今，一直在北京大学法学院工作。
关键词： 腾讯与今日头条
营业执照公示信息