巴安水务(300262.SZ)的股东被投诉了！这是怎么回事？事情要从4月份说起。
换届风波
据公告，2022年4月，公司股东嘉兴傲晟和山东高创就第五届董事会成员结构进行沟通，山东高创推荐2名董事人选，嘉兴傲晟作为财务投资者无意委派董事，但为保证公司经营的稳定性，建议提名第四届董事陈磊和财务总监于秀丽为董事候选人，推荐胡馨文、高学理、李雪为独立董事候选人，上述候选人由公司董事会提名委员会委员程辉提交提名委员会审议。
然而令嘉兴傲晟没想到的是，其推荐的5名候选人均未获提名委员会通过。嘉兴傲晟称，当时巴安水务董事会提名委员会提交董事会表决的人选中2个候选人是张春霖的亲属，通过工商网站等公开信息平台查询到独立董事候选人徐跃光也可能和张春霖是关系密切人士。巴安水务历史上曾为张春霖的个人借款提供违规担保，并因此被中国证监会立案调查，定增工作也因此搁置。嘉兴傲晟认为，张春霖个人对上市公司被立案调查导致定增搁置负有不可推卸的责任。
嘉兴傲晟认为，巴安水务原实际控制人张春霖仍然试图通过董事会的人员安排谋求上市公司控制权，不顾中小股东的利益和诉求，使投资面临巨大亏损风险。 因为顾虑巴安水务原实际控制人张春霖试图通过董事会的人员安排谋求上市公司控制权，嘉兴傲晟决定行使股东权利，将其推荐的5名候选人以临时提案方式直接提交股东大会审议。除此外，5月9日公告显示，嘉兴傲晟还提名了程辉、张瑞杰为非独立董事候选人，赵晖、王文强为非职工代表监事候选人。
那么根据5月18日的投票结果来看，嘉兴傲晟的提名者，全部当选。不久后的5月23日，程辉被选举为新一届的董事长。
来源：公告
来源：公告分歧
需要指出的是，从公开表述看，张春霖与山东高创对公司经营管理以及财务支持存有不同意见。
其一，公司经营管理上，山东高创希望公司遵守上市公司的规则，按照公司的规章制度及工作流程进行管理；股东张春霖希望还能由他来进行公司的管理。
其二，在财务支持方面，山东高创作为国有企业，需要遵守国资制度，在制度允许的范围内，尽可能的在财务上支持公司的经营；股东张春霖认为公司现金流短缺，应由山东高创来承担。
另外，此前公司治理层在推荐大股东张春霖女儿Jenny Dehui Zhang、弟弟张华根担任非独立董事上，是存在经营理念的不同，有一定的分歧。
由于主要股东间的分歧已存在一段时间，巴安水务大部分的日常生产经营活动已停滞，而公司表示在董事会换届选举后，日常生产经营将会逐步恢复。
被投诉
回到主线，眼看新一届管理层落地，却有投资者投诉到了交易所。
6月6日，深交所创业板公司管理部下发关注函，投诉涉及嘉兴傲晟通过临时提案方式提名的5名董事候选人，均为股东山东高创曾提名过但被第四届董事会提名委员会否决的候选人。投诉者还称，公司第四届董事会部分独立董事曾就本次董事会换届的股东大会事项发表了意见但公司未予披露。监管层要求公司尽快作出书面说明。
虽说嘉兴傲晟持股3000万股，但从股东大会投票来看，选举同意票数基本在1亿股上下，显然，嘉兴傲晟得到了其他股东的力挺。从一季报股东名单看到，嘉兴傲晟持股3000万股，占比4.48%，山东高创持股6634.15万股，占比9.91%，另一个广东联塑持股4550.97万股，占比6.79%。另外第一大股东张春霖持股1.43亿股，占比21.3%，但处于放弃表决权状态。
其中嘉兴傲晟持有的3000万股，是自2021年12月通过司法拍卖取得，此前其表示是财务投资。是谁力挺，目前尚未有答案。不过公告显示山东高创、嘉兴傲晟及广东联塑不存在一致行动关系或安排。对此，监管层要求公司进行穿透说明。
那么如此背景下，又是谁在投诉呢？
6月8日晚间，巴安水务披露了回复，据山东高创回应表示，关于“嘉兴傲晟通过临时提案方式提名的5名董事候选人，均为股东山东高创曾提名过但被第四届董事会提名委员会否决的候选人”的情况与实际情况不符。此前山东高创就第五届董事会人员提名人选为程辉、张瑞杰，关于陈磊、于秀丽的董事人选提名，李雪、高学理、胡馨文的非独立董事人选提名，均为股东嘉兴傲晟的提名，嘉兴傲晟就董事会人员的构成和人员名单征求过山东高创意见，山东高创根据巴安水务实际情况和候选人情况，认为有利于上市公司稳步发展，有利于维护中小股东利益，对上述人选表示认可。同时山东高创也将董事会人员的构成和人员名单反馈给了广东联塑，广东联塑亦不反对。嘉兴傲晟在明确山东高创和广东联塑意见后将人员资料反馈给了提名委员会的程辉。山东高创认为，对上述人员的认可，并不意味着上述人选是山东高创提名，投诉中所述内容缺乏基本事实依据。
另根据巴安水务的穿透，从股权结构上来看，山东高创、嘉兴傲晟及广东联塑之间不存在股权控制关系，不存在相互参股关系，也未受同一主体控制。同时三家企业的董事、监事及高级管理人员相互独立，未出现混同，未在其他股东单位任职或出资，亦不存在股权或债权等关联关系。
（文章来源：界面新闻）
营业执照公示信息